Ingen chance mod kræft?

Provokativ tese ser kræft som den logiske konsekvens og strategi af vores gener

Omkostningerne og fordelene ved DNA-reparation kan ifølge Breivik ses som alternative strategier i en bilsportbane: den grønne bil stopper altid for reparationer, uanset hvor gode eller dårlige miljøforholdene er, den røde bil ignorerer på den anden side alle advarselslamper. Hvem overlever bedre under hvilke omstændigheder? © Universitetet i Oslo
læst op

Vil vi en dag kunne besejre kræft? Måske nej. En norsk forsker har nu fremført den provokative tese om, at kræft er en naturlig konsekvens af vores genetiske "make-faith" - og derfor sandsynligvis aldrig kan blive besejret.

{1l}

Vores gener har ikke udviklet sig for at give os et lykkeligt og langt liv. Deres mål er ganske anderledes: De er optimerede til at kopiere sig selv til den næste generation - uanset vores personlige ønsker og følsomhed. Denne ekstremt gencentrerede afhandling præsenteres af Jarle Breivik, professor i medicin ved Universitetet i Oslo. Efter hans opfattelse er en menneskehed uden kræft derfor ikke mulig.

"Kræft er en grundlæggende konsekvens af den måde, vi skabes på, " forklarer forskeren. ”Vi er midlertidige kolonier, der har skabt vores gener til at udbrede sig til den næste generation. En ultimativ løsning på kræft ville kun være, hvis vi ændrede hele reproduktionen. "

Reparationsmekanismer kun, hvor det er "værd"

Drivkraften for hans speciale var hans forskning i forbindelsen mellem reparationsmekanismerne til DNA og udviklingen af ​​kræft. Det blev konstateret, at reparation af mangelfuldt kopieret genetisk materiale normalt udføres af kroppen, men i nogle tilfælde mislykkes - og overraskende ofte i kropsområderne udsættes det skadelige miljøsmittelige og dermed også de fleste mutationer. udstilling

Breivik sammenligner denne tilsyneladende paradoksale reaktion fra kroppen med et køretøj: "Beslutningen, når det giver mening at stoppe for reparationer og hvornår man skal gå videre, er en udfordring, " siger Breivik. ”Selvom reparationerne sikrer et optimeret køretøj, forbruger de også tid og ressourcer. Ved første øjekast synes det åbenlyst, at et mere skadeligt miljø også kræver flere reparationer. Men paradoksalt nok kan effekten være præcis det modsatte: Hvis du forestiller dig at gå gennem et hagl af kugler, kan det være en dødelig strategi at stoppe for reparationer. Derefter er det bedre at køre på, selv med flade dæk og en rygermotor. "

Denne allegori kan muligvis forklare, hvorfor ustabile kræftceller er mere succesrige i mere destruktive miljøer, såsom en rygerlunge. De vokser bare uanset hvad der sker omkring dem. "Celler, der udsættes for kræftfremkaldende stoffer, dør, hvis de har en ordentlig kontrolmekanisme, " forklarer Breivik. ”Imidlertid vokser de genetisk ustabile kræftceller.” I mellemtiden har matematiske modeller og cellekulturer bekræftet denne adfærd hos cellerne.

Dispensable efter midten af ​​livet?

Men hvorfor kunne en sådan formodet selvdestruktiv model overhovedet sejre? Hvorfor gør kroppen ikke alt for altid at eliminere alle mutationer? For Breivik skyldes dette, at naturlig udvælgelse har en tendens til at favorisere visse gener i et bestemt miljø. Imidlertid er vores krop i det mindste for Breivik intet andet end en koloni eller helvede af mange individuelle gener og dermed set fra deres synspunkt temmelig unødvendige, edruelige det deres overlevelse i n Den næste generation. Dette betyder på almindeligt sprog, at kontrol- og reparationsmekanismerne fungerer effektivt, især i den første halvdel af livet, og beskytter os mod kræft, men derefter lukkes ned i en ældre alder.

”Vi ser, at reparationsgenerne indeholder ustabilt DNA, der øger sandsynligheden for, at de mislykkes over tid. Disse sekvenser er næsten tidsbomber i vores organisme og virker paradoksale, når vi starter med det, der er bedst for vores organisme, ”sagde Breivik. "Men hvis vi tager perspektivet på generne, er fænomenet meget logisk."

Ingen chance for en endelig løsning

På trods af nogle fremskridt inden for kræftbehandling peger den statiske kurve for kræftsagerne opad. ”Jo bedre vi bliver i behandlingen af ​​kræft, jo ældre bliver vi, og jo mere kræft vil der være i befolkningen, ” siger Breivik. Samtidig betyder bedre behandlinger for børn og unge, at flere kræftformer kan videreføres til den næste generation. Fra det, vi ved om evolutionens dynamik, finder jeg det umuligt at finde en endelig terapeutisk løsning på kræft. Fordi det grundlæggende problem er, at vi er i et organ, som vores gener har skabt snarere end engangsbruk. "

(Universitetet i Oslo, 17.04.2007 - NPO)