Jæger-samlere lever mere afslappet

At leve en livsstil er forbundet med mindre fritid

Tomgang om eftermiddagen: En Agta-familie nyder deres fritid sammen. © Mark Dyble
læst op

Stressfuld hverdag: Med opfindelsen af ​​landbruget har mennesket påtaget sig meget mere arbejde. Som eksemplet med Filippinerne Agta viser, er afgangen fra jæger-samler eksistens for individet forbundet med mærkbart mindre fritid. Især kvindernes hverdag er naturligvis meget mere stressende. Dette bekræfter, at den neolitiske revolution ikke kun har medført fordele, rapporterer forskerne.

For omkring 10.000 år siden fandt der en stor ændring sted: vores forfædre slog sig ned og begyndte at drive landbrug. Dermed blev tidligere jægere og samlere gradvist landmænd. Men hvad bragte mennesket denne såkaldte neolitiske revolution generelt?

"I længe blev opfindelsen af ​​landbruget set som fremskridt, der gjorde det muligt for folk at undslippe en mødesam livsstil, " forklarer Mark Dyble fra University of Cambridge. ”Men nu dukker noget andet op.” Tværtimod kan det at leve som en stillesiddende landmand måske endda have været forbundet med mere arbejde og mindre fritid.

Landmænd vs. Jæger-samlere

Hvad er der med denne hypotese, Dyble og hans kolleger har nu undersøgt i Agta - et oprindeligt folk fra Filippinerne. Den interessante ting: Agta lever traditionelt som jægere og samlere. Nogle samfund henvender sig imidlertid i stigende grad til landbrug i dag.

For at finde ud af, hvilken indflydelse disse to livsformer har på hverdagen, ledsagede forskerne 359 medlemmer fra i alt ti forskellige Agta-samfund i to år. Hvordan så en typisk dag ud med disse mennesker? Hvor meget tid brugte de på arbejde, husholdning og børn - og hvor meget fritid brugte de? udstilling

Ti timer mere fritid

”Vores fund understøtter antagelsen om, at jæger-samlerlivet efterlader masser af tid til fritidsaktiviteter. Dette ser ud til at ændre sig, når små samfund driver landbrug, ”rapporterer forskerne. Specifikt afslørede evalueringerne, at jo mere et samfund forpligtede sig til bondelivsstil, jo hårdere arbejdede deres medlemmer, og jo mindre fritid havde de.

I gennemsnit brugte Agta, der hovedsageligt levede fra landbrug, 30 timer om ugen på det involverede arbejde. Derimod brugte deres nabovægere og samlere kun ca. 20 timer på vejen for at organisere mad, hvilket gav dem ti timer mere fritid.

Især ramte kvinder

Bemærkelsesværdigt skete denne drastiske forskel hovedsageligt gennem en ændring i måden, hvorpå kvinder lever, som forskerholdet fandt ud af. I stedet for udelukkende at fokusere på husholdningsarbejde og forældremyndighed, var kvindelige medlemmer af landbrugssamfundene nødt til at arbejde på markerne. De havde kun halvdelen så meget fritid som kvinder fra grupper, der udelukkende blev jaget og indsamlet.

Hvorfor det kvindelige køn lider mest af den nye livsstil er ifølge forskerne stadig uklart. "En af grundene kan være, at landbrugsarbejde er lettere at opdele mellem kønnene end, f.eks. Jagt eller fiskeri, " spekulerer Dyble.

"Effektiv livsstil"

Hvad siger disse resultater om vores forfædres liv? Det er sandt, at observationer fra moderne jægere og samlere ikke nødvendigvis tillader udsagn om deres forgængere for tusinder af år siden. "Men hvis de første landmænd faktisk arbejdede hårdere end jægere og samlere, kommer et spørgsmål til tankerne: Hvorfor indførte mennesket landbrugsstilen først?" Dyble's kollega Abigail Page.

Tidligere undersøgelser i denne sammenhæng antydede, at stillesiddende bondeliv fremmede blandt andet produktivitet og befolkningstilvækst og modvirker oprettelsen af ​​hierarkiske politiske strukturer.

”Mængden af ​​fritid, som Agta nyder, viser, hvor effektiv jagter-samler-livsstilen er. Den store fælles fritid kunne også hjælpe med at forklare, hvordan sådanne samfund formår at videregive så meget viden fra generation til generation, ”konkluderer Page. (Nature Human Behaviour, 2019, doi: 0.1038 / s41562-019-0614-6)

Kilde: University of Cambridge

- Daniel Albat